Воскресенье отдыхал, работал только на 10-ти рынках, но зато почти все в плюс, а там где минус его не должно было быть, просто меня уже не было возле компьютера. А вот в понедельник надо было отдохнуть, плохой день. Все шло не так.
Вулверхемптон должно было быть +22, рано закрылся, они отыгрались с 0-2. Камбуур по своим правилам должен был закрывать при +4 дол, но не решился вовремя, потом после гола зашел еще против Веендама зачем-то, потом еще красная карточка... и все... Верия должно было быть +13 вместо +9. Голлландия вообще молчу, понатыкал там зачем-то на все подряд не думая.
Вулверхемптон должно было быть +22, рано закрылся, они отыгрались с 0-2. Камбуур по своим правилам должен был закрывать при +4 дол, но не решился вовремя, потом после гола зашел еще против Веендама зачем-то, потом еще красная карточка... и все... Верия должно было быть +13 вместо +9. Голлландия вообще молчу, понатыкал там зачем-то на все подряд не думая.
Аналогично! Воскресенье плюс сегодня минус, слушай как ты оцениваешь команды типа молодежки Витеса и Херенвена по ним же нифига ничего не накопать толком. Они помоему тебе минусов и надавали..... Кстати если достал вопросами прямо скажи) перейду в разряд читателей
ОтветитьУдалитьНет, не достал, все нормально ) По молодежкам, кроме одного матча, попробовал против команды, которая забила, раньше как-то замечал что там часто бывают качели, то в одну стороны то в другую. И мой авантюрный план был провален, почти везде команды, которые забили довели дело до победы.
УдалитьПричем, что забавно, только в одном матче молодежек Голландии реально были качели, но именно в нем я не работал.
УдалитьНу если так тогда предлагаю вернутся к обсуждению матча Спортинг-Порту - вот чисто теоретически я хочу поинтересоваться вариант о котором ты говорил
ОтветитьУдалитьТы взял Вариант 1 )порту и против спортинга 2 и 4 помоему так - при раскладах получалось -22 +2 +7(8) примерно так, но если взять
Вариант 2) Порту 2 и за ничью 4 получалось
-6 +12 0 (ну примерно) - этот вариант с меньшими обязами и если кидануть по другому в упор на Порту как ты и предполагал он дал бы меньше прибыли но и обязы меньше это как я понял краеугольный камень
Все это как я понимаю если не закрывать до конца
Почему именно первый вариант?
На самом деле это не имеет значения, первый и второй вариант, при условии одинаковой прибыли, дадут одинаковые обязательства при победе Спортинга. Иначе все бы пользовались только второй схемой.
УдалитьМожешь посчитать сам, какие были бы обязательства на Спортинге, при условии что при ничье было бы +2, а при победе Порту чуть меньше плюс 5-ти.
Не согласен напомню что коэф были примерно 6-3-1,8 на момент ставки и прибыль при раскладах 1 варианта давала -22 +2 +8 (по максимуму)
УдалитьЧто при втором варианте требовало ставки на ничью 3 доллар и 4 на порту итого обяз всего 7!
Получалось при 2 варианте расклад -7 +8! +8! даже если дотянуть плюсы на порту и ниьчю всё равно -22 недостижимо!
Взял специально посмотрел сервис графиков вот что было на начало 6 - 4 - 1,69 а значит к концу 1 тайма было примерно 7-3-1,8....
Я к чему на этом заострил внимание при раскладе когда играет сильный фаворит я сам чаще беру при такой ситуации победу фавора + компенсацию за ничью(но так чтобы только компенсировать убытки т.е без прибыли).
Вчера англичане расстроили в конец, сколько твердил себе не лезть в эту непредсказуемую клоаку но всё равно обжигаюсь...
Ты забываешь, что деньги при ничейном исходе вычитаются из прибыли. То есть допукстим мы ставим на порту 4 дол, при его победе получается 1,8*4-4=3,2 и еще минус 3 ставка на ничью, поэтому в случае победы Порту было бы всего 0,2 дол прибыль. Соотвественно при ничье, было бы не +7, а В твоем раскалде было бы не -7 +8 +8, а -7 +2 +0
УдалитьТы когда писал сообщение, тебя не удивило, что когда на команду дают коэфициент 6 на победу, можно поставить так, чтобы было так -7 + 8 +8,
Удалитьэто по сути должно соотвествовать где-то П1 коэф 1,85 и Х2 коэф 2 ))
Согласен так если посчитать все прибыли и убытки при твоём раскладе получается (С учётом всех убытков)
Удалить-22 +2 +1,2 (это в чистых прибылях убытках) не многовато рисков -22 при том что игра в гостях, хотя конечно повторюсь тебе удобен такой стиль - главное чтобы результат давал ) а он главное есть ;)
Как в фильме ДМБ
- "Видишь в поле суслика?"
- "Нет"
- "А между тем он есть"
Сори за флуд
Не совсем так, в моем варианте было бы -22 +2 +5, я и я рассчитывал именно на эти +5. И еще раз повторюсь, нет никакой разницы между вариантами. Если задать условия прибыли при ничье +2, при победе Порту +5, то никакими способами нельзя сделать обязательства ниже 22-ух при победе Спортинга. Ставить против Спортинга или за ничью, нет разницы.
Удалить